Kraft in prize flower falls CRISPR trio,the patent battle continues

当地时间周四，挪威科学与文学院宣布，世界上奖金最丰厚的&#31185 ;学奖项之一、每两年颁发一次的卡夫里奖（Kavli Prize）花落 CRISPR-Cas9基因组 编辑工具的三位发现者。

这三位发现者分别是：柏林马克斯普朗克感染生物学研究所 (Max Planck Institute for Infection Biology) 的 Emmanuelle Charpentier、加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna 及维尔纽斯大&# 23398;的Virginijus Šikšnys。

他们每人将获得一枚金质奖章，并分享由卡夫里纳米科学奖提供&# 30340;奖金 100 万美元。

图 | Jennifer Doudna（左）和 Emmanuelle Charpentier在 2014 年突破奖颁奖典礼上

这场关于“将细菌免疫系统转化为基因编辑工具革命性的进展，&#21040 ;底应归功于谁”的争论目前尚未结束。随着价值几十亿美元的多家公 司竞相将 CRISPR投入人类治疗，从奖项评选会到专利办公室再到美国法庭&#65288 ;甚至可能到诺奖委员会），人们对这项成果的发现者及其所得出成&#26524 ;的内容、时间和重要性争论不休。这同时也提醒人们，专利系统有&#33258 ;己的规则。

哈佛-麻省理工布罗德研究所 (Broad Institute of MIT and Harvard) 的科学家张锋同样在 CRISPR方面建树颇多，并手握关键 CRISPR专利。现在的情&#20917 ;是，加州大学代表 Doudna 和 Charpentier与他正进行激烈地“CRISPR 之争”。

由 Šikšnys独立领导或联合领导的团队首先发现，在试管中，细菌免&# 30123;系统 CRISPR 可与 Cas9酶配对，从而改变漂浮在细胞外的纯化 DNA。他们的开创性&#22312 ;于，展示了哪些特定分子成分（包括 RNA）是在 CRISPR转化为基因组编辑器的& #36807;程中所必须的。

但投稿杂志时的气运不佳导致 Šikšnys 成了 CRISPR领域的“沧海遗珠”。2012 年 4 & #26376;，《细胞》杂志回拒了他的论文，并且没有将其发给同行审阅。相& #27604;之下，当 Doudna、Charpentier和她们的同事们发现 Cas9可以通过编程来切割 DNA时，他们的& #35770;文迅速通过了《科学》杂志的审查，并于 2012 年 6 月底在线发布。其间&#65292 ;Šikšnys及其共同作者还在竞相寻找更具包容性的杂志。在伯克利团队&#25991 ;章发表三个月后，他们的文章也最终在《美国国家科学院院刊》上&#21457 ;表。

两组对其发现内容了如指掌。Šikšnys团队表示，其研究结果“为通 用可编程 RNA引导的 DNA切割酶的工程化铺平了道路，而 Doudna团队指出 CRISPR“可用于 RNA可编程基因组编辑工作”的开发利用。

图 |（左起）卡夫里奖获得者：Emmanuelle Charpentier、Virginijus Šikšnys 及 Jennifer Doudna

但这仅仅是“CRISPR冠名之争”的开始。2013 年初，哈佛生物学家 George Church&# 21644;布罗德研究所的张锋同时发表文章称，CRISPR可通过编程切割人体细胞内& #30340;基因组，这是将 CRISPR转化为疾病治疗的一步。直到那时，看上去似乎人人都申请了专& #21033;。虽然张锋申请的时间晚于 Doudna 和 Charpentier，但在 2014 年，他率先获得了基础性的 CRISPR& #19987;利。这就导致了历时数年的痛苦的“CRISPR 之争”。这是一场由运气引发&# 30340;法律纠纷，在这场竞赛中，经济拮据的加州大学对上了财力雄厚的&# 24067;罗德研究所。

虽然布罗德研究所获得了迄今为止法律上的全胜，但支持 Doudna 和 Charpentier的& #20154;们指出，法律和科学之间存在严重脱节：Doudna 和 Charpentier几乎赢得了所有 CRISPR的主要奖项。2015 年，她们共同获得突破奖（Breakthrough Prize），同年获得格鲁伯遗传 学奖（Gruber Prize in genetics），次年获得沃伦·阿尔珀特奖（Warren Alpert Prize）（与Šikšnys、Rodolphe Barrangou 和 Philippe Horvath一起&# 65289;等等。最近，她们又被由 5 位物理学家组成的委员会选中获得了卡夫& #37324;纳米科学奖。

相比之下，张锋仅在 2016 年因将 CRISPR-Cas开发为“真核细胞的基因编辑工具” 而与 Doudna、Charpentier及其他两位科学家一道，获得了 Gairdner国际奖。这三位科学家也同& #26102;获得了 2014 年的 Gabbay奖和 2016 年的唐奖（Tang Prize）等。去年，张锋还独自获得了 Lemelson-MIT奖& #12290;

-End-

编辑：贺佳

参考：

https://www.statnews.com/2018/05/31/crispr-scientists-kavli-prize-nanoscience/返回搜狐，查看更多

责& #20219;编辑：